没有完美的AI开发工具

用AI开发工具这么久,codex,cc,cursor都在用,全部都是官方的账号。深感没有完美的AI开发工具。

Codex+gpt-5.4-xhigh的思考质量很高,官方Plus账号的用量非常充裕,不太用担心额度不够的问题。但是gpt-5.4-xhigh的问题是经常过度思考,兜底代码写的太多,找问题容易陷入牛角尖。OPENAI的模型自从o3之后,感觉没有一个能正常说话的,黑话连篇,阅读它的思维逻辑极其费劲。

Claude Code + Opus 4.6,最大的好处就是可以看懂它在说啥了,语言自然流畅,擅长比喻,理解毫不费力。但是Opus 4.6的思维模式明显没有GPT-5.4-xhigh那么深入,找问题容易浮于表面,有时候无法找到关键的底层问题。另外官方CC的限额实在有点少,pro账号额度消耗太快了。

Cursor快成了时代的眼泪了,高额的AI费用迫使官方更改了计费规则后可用性大大降低。目前我还是老计费规则的账户,一个月500次调用,opus 4.6还是可以爽用的,gpt-5.4就得开max模式了,一会就能烧完。Cursor的code base indexing(代码库索引)的思路,还是有效果的,测试面对同样的问题,同样的opus 4.6模型,Cursor上的opus 4.6能找到的问题明显比cc上的要深入一些。

总之就是没有很完美的工具,单独使用一个工具很容易陷入牛角尖,两个一起用,多进行比对会更容易找到更好的思路。

4 个赞

同感,我都怀疑codex的语料库是从福报厂对话里训练的了。他代码从来不写注释,还特别喜欢将一两行的甚至没有复用的代码提出来写成一个小函数。

2 个赞

还特别喜欢把原来有的注释删了,好像和注释有仇一样 :sweat_smile:

这不挺好,我看到写注释的就烦

感觉你这是深入不行,不深入也不行

有时候看几百行代码没注释,就像看一本书没换行一样,眼睛会看花掉 :smiling_face_with_tear:

1 个赞

函数名就是最好的注释 :rofl:

AI一定是学会了这个

opencode啊

opencode?怎么说,能细说一下不;我也用的帖主这些,想体验体验新的

说的不错,GPT和Claude我也感觉是这样

深有同感,本来就没几行代码硬要抽个函数给我看麻了

感觉codex 有时候老内涵我 :joy: