期待Gemini2啊，感觉会很不错
4 个赞
永久免费就要爽死了
4 个赞
这个老版本的Gemini不会，只有最新版的会
2 个赞
问的就是官网studio1114阿，不然我发出来干嘛
5 个赞
AIGC内容不能直接复制，只能发截图，不要到时被哪个小鬼举报了怪我没提醒
4 个赞
考公的时候这种题我都做了无数遍了，一看就知道题目没出完整。
2 个赞
是漏了一个条件，已知只有一个人说真话吧！我已经重新生成了一张，把截图给换了。
2 个赞
1114可以是可以，就是不能识图
7 个赞
当时我也没太在意，主要是网传这个问题不错的，我就拿过来测试一下，谁知道他的题目本身就有点问题，今天单独看了一下，发现确实漏了。
2 个赞
其实我一直觉得所谓O1就是GPT自己搞的加持而已，所以区分了O1和Mini两个版本。所以我觉得我用个提示词加持来对比，非常合理而公平啊。
1 个赞
17岁高中生那个是一个，还有O1刚出来的时候Github上就有了个G1，试了下效果差不多。
1 个赞
O1那么慢，都不知道里面干了点什么，还不支持流式，但是Gemini这个他也没有宣传思考，但是支持流式输出，丝毫不影响速度，有这么强就很厉害了。
1 个赞
O1很明显就是通过Agent和提示词去实现了思维链，所以费率和时间消耗都上去了。Gemini这个吧，再看看。
1 个赞
用提示词要求思维链,依然不是真的"思考",劣势依然存在,与o1不能混为一谈,它们架构之间差别很大
伪思考链的作用最多把模型发挥其可能的最大能力理论上限,而且需要更多的Tokens.为什么我说是可能?因为模型本身就有自注意力机制,将这个过程显化一定程度上能放大模型的优势与劣势,不应对提示词的作用过分夸大,实际的模型训练依然要在架构上优化.架构上的优化比提示词更简单,说实话多个模型多次配合的多Agent能达到类似的效果,但模型的配合是个问题,小模型必然是需要专门训练的.
o1也就那样,期待更好的.
1 个赞
很可以他的token只有30000，不然就得开新的，我用来问问题的，给我总结的非常高，比人工都还好，当然他是给你提供建议，列出非常详细的建议。
1 个赞
Gemini接口地址用啥嘞
1 个赞