属于是典型的过度推断了，逻辑混淆了，你站在针对论坛观点过度推理的角度上，进行进一步反驳，后面的反驳理由意义不大
1 个赞
AI 生成文本，除了被人看之外，基本没有别的复制价值，允许截图发送，不就是一种合理的使用规则吗？
比较有复制价值、经过佬友实际验证而不是单单由 AI 生成不加思考就粘贴的代码文本，也是允许以代码文本形式出现的
综合上述两点，目前aigc需要截图算是很合理的
中文数据集不足，不是文本语料太少，而是各大网站相对封闭，又没有人、公司愿意花大量时间、精力、金钱去爬取、去清洗得到高质量的语料库，高质量的语料库更应该源自国人真实的文本输出和表达，而不是 aigc
1 个赞
主要是简中数据已经很垃圾了，如果l站这种大ip还允许ai生成的话，会导致更垃圾。
拒绝垃圾文章从l站做起。
合成数据跟这里讨论的主题关系不大。正经的合成数据是要严谨而深思熟虑，反复测试的规范 workflow 的，你根本没法指望普通用户有这种能力（也不需要）。正常来说 garbage in garbage out 对于 ML 是铁律（虽然我觉得其实 linux.do 为了未来 AI 训练语料着想不允许直接发 AI 内容其实可能用处没那么大，但是起码能让社区总体干净一些，也是好事）。再说截个图其实没什么难的，还能一眼区分是人还是 AI 写的。
1 个赞
主要原因是，论坛这种地方，ai生成内容在发出来的时候，很少有人会确认内容。结果就是大量的ai垃圾充满论坛
但是，自己写的内容的话，写的过程就是人类确认的过程
希望这里能成为人类的净土，别被ai污染
1 个赞
作为辩论的话你一开始就有 3 个 Debuff：
- 这是始皇自己掏钱建设运营的 个人网站 而非公家的 公共财物，所以哪怕所谓的 规则 不合理那也不是 错误，自家客厅怎么装修自己说了算，一个不认识的陌生人跑来指指点点。。
- 始皇就是这个论坛的最高权威，不说其他项目和经历啥的就一个 Oaifree 黑科技就已经是论坛第一梯队了吧。反正多少是有点班门弄斧了。
- 你认为你 更正确 得拿出 客观证据 而不是仅凭你自己的认为来推断。。不然连评论区都没人支持你观点别说最大 BOSS 始皇本人了。
以及，仅就辩论而言我的立场是在始皇这边的。你不必说服我，你用 3. 说服始皇了这一边自然也就都信服了。# 没有不理性、# 没有人身攻击、# 没有讽刺贬义
8 个赞
这ai生成内容，只能是显式补充，若是隐式替代，则发帖人是否就成了模型发言的工具呢？
说的好，点了
我觉得发帖用的是个人的账号应该体现的是个人的想法，如果用AI生成的内容，且不标明那意义在哪呢？
滑坡谬误了啊，是怎么推断出一切内容都有害的？
诚然会有高质量内容，但在社区环境，且大量用户都是小白（包括我）的社区，我不认为有效内容能占大多数。更多是下意识询问，未加判断的复制粘贴。
充斥大量 ai 生成内容农场的信息爆炸时代，发消息前能手动筛选三思后行更难能可贵
3 个赞
说的好，给你点了 
非常理解。。。
1 个赞
我的反驳态度就像楼主的名字一样
另外论坛好像也没有禁止AIGC吧，截图发出来有人管吗？
有个名词叫“模型崩溃”，了解一下。
其实不欢迎AI生成内容和质量没啥关系。单纯就是因为在这个地方我们想和人交流不想和AI交流而已
顺便想吐槽，楼主虽然语气、写作风格挺像样的，但逻辑和论证质量实在是不太行
上面有人说楼主的发言是经过ai润色的
2 个赞
AI 内容用图片发出来，让我知道了哪些是人写的，哪些是机器写的。
虽说现在的 AI 已经超过了的大多数人，但是我觉得把人和 AI 的内容分开，能够保持论坛的质量
一旦允许把 AI 内容直接发出，论坛被大量灌水，有一天你发现首页上十个有九个帖都不是完全由人写的，那你就觉得这个论坛没有什么质量可言了。
设置合理的使用规则，目前来看不如禁止省事有效，你说一大半的内容是 AI 写的，自己改了几个字的内容算不算自己原创的内容呢？那你怎么好管理这些帖子呢，开放了太多就会有很多的帖子被封，然后增加管理的难度。
1 个赞
这也是一个问题了，经过AI润色的文章算不算自己原创的文章了呢
1 个赞
这就是个需要深思的问题了
2 个赞