先讲一下我现在的用法，基本上team轮转车+低价plus，轮转车30块钱能蹬一个5x 周限制，低价plus 十几块一个买五个又是一个5x，基本能活20天左右。理性讨论一下这种用法是否影响到了OpenAI的正价订阅用户甚至是影响到了OpenAI的营收？又是否导致了当前O/的降智或者其他一系列反应？理性讨论，别喷我
1 个赞
这要问oai，oai自己都不管这些，team车不是有人在论坛举报了，oai就单纯削减了一些席位
1 个赞
感觉OAI超卖太严重了
为啥一开始就不控制好中途卸磨杀驴
佬有team 轮转车的稳定渠道吗，我经常是想用但是跳蚤市场没有 hh
1 个赞
那Claude是怎么盈利的？20刀给你300-400刀的周限，OAI才给你70-100刀，OAI技不如人罢了，降不下成本。
2 个赞
你还操心o/的营收？你拿着它加多大股份啊——哦不，o/还没上市。这主人翁意识太强了吧
2 个赞
这说来说去不还是oai草台班子。自己推出来的东西上线前也不测试各种漏洞。plus试用,k12,bug team。临期team轮换。你可以说oai本心是好的，但是太不严谨了
克劳德基本都是反代或者正价，基本没有低价渠道
降智跟这个应该没关系，之前codex还没出的时候不也降智吗
核心目标是增加营收
如果200普遍都够了，谁买500的呢？
大部分用户绝对不是这样所谓的team轮转车+低价plus。相同的200美刀claude就是比现在的openai额度多用起来好用。模型跟不上还要涨价何意味呢
上半年降智情况很少的
但是消耗的算力跟正价订阅是相同的口牙
没操心他营收，我只操心用起来怎么样
这得问o/了，只是讨论这种情况是否影响了绝大部分人的使用，因为算力成本是一样的
低价渠道和所有其他正价付费的用户总额加起来只能算九牛一毛，看不出能有什么影响。
低价渠道是因为它自己没控制力，它必须要0刀试用来推广，它必须对bug睁一只眼闭一只眼才能维持用户数
事到如今把所有用户包括正价用户在内砍一刀算什么事？
其实量很大的，很多中转站都是这样，但是到o/那端算力成本是一样的
你看看，我哪里洗地了，商业公司管控不好是他的问题，我只是讨论因果关系