模型是deepseek v4.1 flash,在哪个agent harness中编程效果更好

第一次发帖 问下佬们,模型是deepseek v4.1 flash,在哪个agent harness中编程效果更好:

  1. dsh
  2. codex
  3. codebuddy
  4. kimicode
  5. minimaxcode
  6. zcode
  7. trae
2 个赞

13 个回答

13

个人认为claudecode里面好

1 个赞

claudecode 里不能发送图片

–

↑ 能发图片,不能发图片的话是你自己的配置什么的有问题

–

dsh对deepseek v4.1 flash有优化

可以把pi算进去

个人觉得pi比dsh要干净一点

2 个赞

佬,我问下 pi 和 dsh 这两个做项目开发需要安装什么插件吗

–

至少相同的任务在omp里是雷霆大思考,dsh的ptc模式里里表现就很正常

pi+codemode 或者 dsh+ptc 吧

一直都是在Claude code中使用4.1f

官方自己说的

x好像有个人测了一组测试(量不大不是确切结论),pi的表现最好。反而dsh其实表现平平无奇,官方对dsh的适配之前也只是针对极简模式的,而真的有人开dsh只用极简模式吗:distorted_face:

1 个赞

第三个Deeksee是DSH吗 39.2 还好吧

–

不知道咋测试的,我感觉是因为 pi 默认支持 git bash, dsh 默认肘击 pwsh

–

我是在codex里面用,dsh很喜欢雷霆大思考,zcode的思维方式又很奇怪,codex的缺点连手机费劲

没人喜欢用zcode吗?我一开始用workbuddy,后面转到zcode到现在

zcode 因为有代码被盗事件影响所以舍弃

–

不同harness用相同的模型消耗token会有区别吗

不一定一样哈,harness 带进去的上下文、工具结果和重试轮数都可能不同。我会更想看同一个任务做完的总用量。想统一看记录的话,可以看看我参与维护的开源项目 HiRoute,Pi、DSH 等支持的 Agent 接入后,有会话和用量视图可以对照。 https://linux.do/t/topic/3012883

–

我觉着 dsh 就挺好的

我倒是对背后的原理好奇了,为什么不同harness能做到不同的缓存命中?我一直以为这种缓存命中是厂商对自己模型设计时的优化

因为harness也有自己的提示词插入, 所以会不同.

–