经过一段时间的对比使用，我个人角度已经可以得出明确结论：gpt-4o已经过时
代码方面：claude-3.5-sonnet是目前最强的非思考模型，考虑到o1 pro的价格，gemini-exp-1206与gemini-2.0-flash-thinking-exp-1219目前尚处于试验阶段使用不稳定，因此claude-3.5-sonnet的性价比也是最高的
文本生成方面：gpt-4o和claude-3.5-sonnet在一般情况下相差不大，然而claude-3.5-sonnet更能遵循system prompt和规范的输出结构，使得claude-3.5-sonnet更适合广泛使用
日常使用方面：claude-3.5-sonnet的系统限制更少一些，而且jail break的难度更低，因此更适合普通人的日常需求
总而言之，我个人而言，现在的日常模型是claude-3.5-sonnet，只有在使用公益站或者要求不高需要节约成本的时候再用gpt-4o；gemini虽然免费，但是有rpm限制，开一堆账号轮询比较麻烦，而且对中文适配不如其余二者，因此一般用来做多模态用途
4o 都不如 gemini1206
代码我喜欢用sonnet，学东西我用gpt4o多一些，gemini我纯属懒得去搞号，各有春秋吧，不同地方用不同的工具
4o本来就打不过claude3.5啊
价格太高，免费几下就没了，用deepseek吧，v3跑分和claude差不多了
编码方面 4o 离 claude-3-5-sonnet-20240620 都差很多，别说 claude-3-5-sonnet-20241022 了
没办法做到完美替代吧，价格和次数还是个问题，我个人觉得GPT-4o还是有可用之处的，我非常喜欢刨根问底式的提问，GPT-4o不管是上下文额度还是次数限制都会更多
但是在效率性工作上，还是主用Claude-3.5-Sonnet
你也太后知后觉了吧，4o跟弱智一样
已经不用4o了说实话，
慢讯了，4o 不咋地。当然，不是 OAI 技术问题，是故意被调低了。
4o 跟弱智一样，c3.5不如deepseek有性价比
我感觉gemini-2.0-flash-thinking-exp-1219挺好用的，尤其是语言方面，写中文语言很流畅。
太恶心了，不让识图，各种骚操作，硬生生逼走用户，除了o1还能用，其他什么4o,o1-mini都没什么优势
gemini–flash–thinking我认为是现在日常效果最好的，主要视觉能力很强，分析电路图都可以，ds就差点视觉
现在好像有文章传 gemini 使用claude 3 opus 训练自己的模型
但是claude-3.5-sonnet贵啊
Claude-3.5-Sonnet确实好用
claude唯一的缺点只是量太少，其他就是目前最强
claude-3.5-sonnet是仅次于o1的模型
写代码我真觉得是claude比4o要强很多，报错的修改两次后基本OK，但是就是量确实少，不知道要去哪里获取 