图1是截止于1月27日的ai综合能力排行榜
图2是gemini2.0-flash-thinking-0121
图3是gemini-exp-1206
图4是deepseek-R1
图5是这个排行榜的评选规则
deepseek-R1能爆火，gemini的热度却一直是没有（国内），想了解一下大家对于gemini模型的看法，真有排行榜所评判的那么强吗，后面3张图片是各自对于ai觉醒的回答
6 个赞
测试题分数…
原来是测试题分数啊
上面写着score…
毕业很久了，英文差不多都忘了
这个排行榜是基于用户的主观体验批判的，体验好坏也和网站里面的模型速度有关，而且可能有人故意刷榜
国内有墙，除开一开始的ChatGPT，三大家有火过？国内大部分人都没接触过三大家，这次deepseek免费+中文优秀，让不少人不用梯子看到了新世界，才被封神的。多语言多环境下，个人体感还是Gemini，ChatGPT好。特别是日语和英语，相反中文不如deepseek
3 个赞
三大家之一claude还是有知名度的，在编程这一块，都说claude3.5是最好的
那也不是自媒体和一般人能懂的，国内没听过cursor大有人在，再者Claude见中就封的基操
Gemini在我这里评分一直都挺高的，大模型，免费额度高，可用性尚可
1 个赞
没错没错，评价的很客观，个人觉得是Claude体验最好，其次是ChatGPT和Gemini，Gemini最大的优势是他的API可以免费使用，虽然在某些方面比不了GPT和Claude，但是胜在全能！
一样一样
从格式就能判断模型的型号，每个模型都有自己的风格
我也认为gemini一直很好用
谷歌很喜欢刷榜 实际上性能不咋地
怎么说呢，这个排行榜前几名都可以用，人是有主观感受的不同的。
从我实际使用感受来说，claude在编程问题，以及代码辅助解释问题上是最好的。Gemini thinking在解释科学问题上最详细也最到位，比如化学、物理等方面（英文）。ChatGPT比较均衡，往往用来和其它模型的答案相互印证。
gemini2.0，claude3.5，4o，o1，R1，v3都用过，我觉得，编程还是要claude，r1，文本生成及多模态还是gemini2.0，4o，数学及推理还得是R1及o1，就是不知道gemini的thinking推理模型和r1及o1对比如何
第一不至于