我只读腾讯的用户协议，因为指不定给你夹一条允许出售个人信息至第三方
还有第三方cookies，国外会显示具体用途，接受/拒绝才会让你使用，起码有选择。
想法是好的，但是用户协议格式条款是固定的，如果不想遵守协议，双方的意思表达不能达成合意，那么合同就不成立，软件商也不会同意你使用，那么怎么办？不用？
想法不错 不过我认为有一个问题 就是目前鹅厂以及很多软件 你不同意协议根本就没办法使用 大概率其实你是要点击同意的 因为你在下载他时就已经做好了决策了 而不是到了使用前在决策
83%的人不读，17%的人读了又如何。
用户协议霸王条款
居然有17%的人读了用户协议
支持，我觉得如果能做出来一个工具，应该会很受欢迎
被坑还有一个原因是这个软件是必用的，霸王条款不同意就用不了
感觉这个项目最重要的一环就是“提供替代品” 
并且整个项目的运转涉及大量的收集、传递信息的过程，同时又需要直接对抗大公司的法务，做成RSSHub那种模式可能比较好？（分为数据提供者和客户端，数据提供者从bot、客户端、社区那里收集整理好的数据，用户使用客户端添加信任的数据提供者，两边都做成开源的，减少被一锅端的可能）
1 个赞
并且这个项目要对抗的大公司不只是国内的，整个项目运行的抗封杀能力估计得对标ZLibrary这种
不会，因为我没得选，要么不用
qwen 2.5实力怎么样啊，应该不如让思考模型一句一句分析吧
会有考虑，推理模型来做对话理解用户意图
普通用户这个方面不太现实，知道了你还能不用类似于微信这样的国民软件吗
可实施性不大
- 反馈按钮容易被人恶意操作，如果企业反过来举报其软件恶意操作影响企业声誉。同时对于一些服务器厂商的TOS，VPS产品都会有CPU的使用限制，我觉得一旦有这项功能，那除非是VDS一样的不限制使用，否则都会是倒赞数很多，没几个人赞同，但事实上大部分情况下这个使用限制是和花费的费用相匹配的，保障不会被邻居影响使用体验的。
- 没有那么多的平替产品，就像Gemini、Claude、OpenAI，各有千秋，你下面可能会推荐其他两个，但是实际上用户需要的就是这个软件的一些特色和功能，或者是微信一类的垄断地位的，即使其条款十分隐晦，目前国内也是没有同类竞品。同时避免不了被质疑是否为商业性广告推广同类应用
感谢分享 吼吼
方向上有根本性的错误。
格式条款中不利于消费者的条款和不符合法律的条款即使经过消费者的签署也属无效，因此在实务中根本没有必要详细研究纯粹的格式条款，只有出现对方引用不利于消费者或者违法条款时，才需要处理。