个人感觉 ChatGPT 在闲聊方面远不如其他大模型 (Gemini, Claude)

搞七捻三
,
1

最近没事偶尔会用多种语言分别和提到的几个模型闲聊 (官方 ChatGPT app ‘无降智 4o/o3-mini’ w/ web search, 第三方 Claude 3.5 Sonnet w/ web search, 自建 Gemini 2.0 flash/thinking-exp)，发现 ChatGPT 这方面现在是做的最差的，完全不像 GPT-4 刚出来那阵子那样健谈（虽然说的不一定对）。现在类似于你问 1，他回答你最多 1.5 （把你想表达的意思用另一番话讲出来+一点不痛不痒的东西），外加不停的反问，有点钢铁直男的那种感觉了，有时候我还以为我自己才是 LLM 呢。而且在上一句明确表达”无论我用哪种语言，请用 XX 语言回答我“之后，嘴上说好好好，接下来用英文提问的时候还是 balabala 回复你一段英文，所谓的记忆跑哪去了？

和 Gemini 和 Claude 闲聊的时候很少出现这样的低级错误，特别是 2.0 flash 的闲聊能力非常棒，比较有亲和力。Claude 虽然在中文方面稍显逊色，但切换到英文就没问题了，点到为止，每个解释都拳拳到肉，但绝不会给人一种疏离感。

拿同样一个 Apple 最近在英国停用高级数据保护的新闻的话题来做进一步比较（只问了 ChatGPT 4o 和 Claude 3.5 Sonnet，全程英文，打开网页搜索，问题意思大体相同，根据模型的实际回答来调整。）

我问为什么 Apple 要妥协，ChatGPT 的回答更像是新闻总结，没有什么实质的、自己的思考，继续追问可能的原因给出的回答更像是蜻蜓点水一般只触及到表面，整个回答味同嚼蜡。
而 Claude 总结了原因、经过、结果，给什么提示词就会结合网页搜索整合自己的思考给一个专业的回复，举了几个其他例子也会好好分析，偶尔还会来点反讽，体感比 ChatGPT 不知高到哪里去了。

7 个赞
2

感觉好久没用gpt了 :tieba_087:

2 个赞
4

说实话 ，目前个人常用的 grok3 r1 gemini 3.5 没有gpt的位置

2 个赞
5

个人使用习惯
翻译、扩写、续写、总结等文字性工作：gpt-4o
代码、开发和一些技术上问答：claude-3.5-sonnet
爬数据：gemini-2.0系列（免费）
如果是发散性的问题，上述模型+Deepseek-R1这种都会试一下，不确定用哪一种
绝大多数我的使用场景基本都有明确的需求，只是让大模型作为一个基本工具帮忙实现，目前还没有发现其他更好的模型作为上位替代，观望grok3中

1 个赞
6

关于

这一点，在我使用过程中没有出现过这种情况

1 个赞
7

我更喜欢 Gemini 当翻译（同时调用多个版本），对比 ChatGPT 的翻译，感觉意思是有了，但细节做的不太好。

1 个赞
8

免费的我觉得还行 :thinking:

1 个赞
9

这我真没碰到过。我觉得4o的指令跟随能力还行啊，倒是gemini thinking很容易冒各种不同语言的文字出来

10

GPT 之前就是全能水桶模型，现在感觉比不上 Qwen 2.5 Max，等 4.5 看看什么效果吧。

11

是这样，现在都是别的问过了最后才会问gpt

12

他是主攻文本的好像

13

我觉得还行诶

14

我现在日常各类问题gemini最高优先级，claude代码最高优先。国内的qwen2.5 max是gemini的绝佳候选。 gpt生成的内容仅作保底参考。 dpr1更重要的是看它的思维过程，很有助益。

15

你用的是降智的chatgpt吗?我经常和 chatgpt闲聊,很喜欢,
反过来claude 3.5 聊天的时候就感觉怪怪的
尤其是现在 最新的chatgpt还会主动 发emoji 我很喜欢 :yum:

16

ds r1对发散性的问题有点惊艳的。

4o只会和稀泥……

17

grok默秒全

18

gemini还行吧

19

学院派的老头子罢了

20

闲聊不知道，跟人聊都觉得无聊。