看到这个帖别在嫖节点了，信息都裸奔了！ - #97，来自 zhangbonian
我发现 grok3 的回答有点问题
当然内文中也有其他人用grok3 得到正确回答
但是我用其他的ai根本不会犯这种低级错误
马教主在发布会这样吹自己的ai拿大价格练出来的不会是垃圾吧
欢迎大家发表意见
- 是
- 不是
- 我就看看
- 这个价格还要什么自行车
0
投票人
12 个赞
我用grok3thinking版本能解决grok3不thinking版不能解决的问题
3 个赞
不付费，不嫖渠道，使用官网，grok>gemini>claude>openai
至少免费用户可以用推理模型。
12 个赞
确实有可能我看那个楼主好象用的不是thinking
gemini 多模态强
遇到问题,有时候感觉grok给我一些看似对,但是其实顺着我话说的办法
我也这样觉得 不过也是因为这样他才能色色
Grok 从面世以来于我就是加强版 Cohere，到不了御三家的段位。
1 个赞
grok3会把中文翻译成英文再来做，然后由于tokenizer的原因，所以翻译经常会出事
1 个赞
我也是这样觉得的
好办法 感觉可以做成提示词让他自己思考
我觉得能直接替换close ai,除代码外的普通日常问题，代码还是要低调王claude
1 个赞
我自己用下来，感觉识图部分不如Gemini
我还是钟爱我的gemini
1 个赞
我觉得还行呀
不知道是不是官方温度值调的太高了，有时候能遇到明显胡说的回答。比如我问能不能搜索 React 节点的 key，他直接让我去 dom 节点里找
我觉得选项用“没那么好”、“好用”代替“是”、“不是”会更清晰
没那么好 就是沒有他吹的那麼神 選是就好了吧
我的意思不是他是垃圾 而是他發布會那些Ppt拳打deepseek腳踢openai 看起來根本是胡吹
我發這帖只是想表示馬斯克花這麼多錢訓練這樣一個平庸的東西出來
不如多丟點錢給spacex
1 个赞
温度很低的，你开不同聊天窗口问相同问题就能感觉到，重复度很高
代码上不如Claude3.7，但数学推理上更好，没有nsfw审核和免费用thinking和deep searching还是蛮赞的
1 个赞