2.5pro版Deep research上线 250409 12:10更新
$20会员有
免费版貌似暂时还是老的Deep research（2.0flash thinking）
下图官方评测，自称比O3 Deep research更好
官网稿：Deep Research is now available on Gemini 2.5 Pro Experimental.
评测：Gemini2.5pro深度研究于4/9日5点全面推出，这里是一些例子的体验分享
Gemini App免费会员限量下调 250408 09:20更新
现在貌似是每8小时5次2.5pro，应该是各家第一方免费会员里，使用次数最少的
这也能看出Gemini的免费策略，并不是真免费。Gemini从未放弃过$20会员这种盈利模式，只是以前模型不给力，没多少人买他家会员，用aistudio，各种exp版为名义长期免费只是为了保住市场的权宜之计而已
现在2.5扬眉吐气了，绝对不会免费给普通用户大量使用，给用户5次尝尝鲜，还想用就交钱
AIStudio是给开发人员用的，也没有手机app，估计以后早晚也要收口，改为消耗自己API
Gemini的免费，与Deepseek的顶级模型不限量免费是有本质区别的
Veo2上线Gemini app 250405 15:00更新
$20会员可以用，限量暂不确定，免费会员可以试用advanced会员一个月
免费会员暂不可用
AIStudio里没有Veo2
Veo2是现在文生视频三强之一，另量强是Hailuo和Kling。
Veo画质更强但超级贵，原来API大概要$2.5/5s。Hailuo/Kling功能强性价比更高
现在Gemini在文生文，文生图，文生视频都有争第一的实力，Google吃了OpenAI两年瘪，终于支棱起来了
2.5-pro-exp改名preview，收费API上线了 250405 08:00更新
收费版输入$1.25，输出$10，需要Tier1，每天限制1000次。免费还是一天25次
参考1.5pro是$1.25/$5，涨价将近一倍，
2.0pro没出过收费API
4o是$2.5/$10
3.7是$3/$15
在官网和OpenRouter已上线
速度达到200tps，跟2.0flash差不多，参考新4o是140tps，o3-mini是110tps，3.7是60tps，
gemini app版2.5 pro支持canvas啦 250401 10:00更新
类似ChatGPT canvas，Claude artifact，用于文本编辑，编程，代码运行测试等
免费会员和$20会员都有，如果没有就刷新下页面试试
aistudio无此功能
参考2.0flash的Canvas视频，与2.5pro功能差不多，但性能2.5强很多
链接：对比评测 | Google Gemini AI 新出的 Canvas VS Claude Artifacts_哔哩哔哩_bilibili
参数
1m上下文（未来支持2m），64k输出（含推理），与2.0flash-thinking基本一样
支持搜索
多模态，支持识别图片，音频，视频
暂不支持画图，视频生成，音频生成，缓存
训练知识：截止到25年1月
推理过程：自动控制推理长度
如果简单的事实性问题，推理非常短非常快，速度与非推理模型相近
用英文推理，显示全部推理过程
与其他推理模型有个区别，2.5pro有时候可以同时输出搜索或推理过程和结果，而不需要等全部推理完。动态根据推理过程修改结果
暂时只有exp版，免费，没有正式版，所以也没有API价格
API Free Tier每天限50次，2RPM
Chat版普号暂没有2.5pro，可以免费升级Advanced会员一个月试用
Advanced会员貌似不限量
来源：Gemini 2.5: Our newest Gemini model with thinking
为什么2.0-pro正式版不出，就直接2.5-pro了？
我猜现在grok3，claude3.7，gpt5都明确是非推理+推理混合模型了，这已经是大势所趋，非推理的2.0-pro正式版，即便出来了也是落伍，2.0-pro-exp性能现在也没有优势了，用户对他也没有好奇心了，exp了好几个月，最佳上线时机已经错过了，google干脆一步到位，就上混合模型叫2.5-pro了，所以应该也不会再有2.0-pro正式版，2.0-pro-thinking或2.5-pro-thinking了
在Advanced会员中，2.0-pro-exp已经被下架了
渠道
2.5pro几天前就已经在Lmarena上，以Nebula的代号，匿名上线了
当时不能在Direct talk里选，也不显示在排行榜里，但是在AB盲测时，AI回答完，用户选择哪个较好之后，会显示模型名字，就有一定几率碰到Nebula
提问“你是谁”，可以证明是Google的推理模型
之前被认为是Gemini-2.0-pro-thinking，现在看应该是2.5-pro
Gemini Advanced会员里250325开始灰度推送，250326凌晨全部推送
如果普号没有Advanced会员，可以申请试用一个月，或者使用AI Studio
AI Studio里250326凌晨已上线
应该是所有人都有，不用灰度推送
官网API 250326凌晨已上线
Lmarena Direct Chat已上线
OpenRouter250326凌晨2点已上线（免费）
来源：OpenRouter
评分
官方发的评分
Lmarena评分
总榜第一，断档领先第二名39分
所有单项榜也都是第一，有点猛
中文比第二名多75分，相当于第2名和第13名之间的分数差值
来源：https://lmarena.ai/?leaderboard
Livebench断崖式第一 250327 0:10更新
佬友Mozi的区分题库，2.5pro全答对
来源：区分题库已经完成对Gemini 2.5 Pro的测试，结果为全对，2.5Pro在未来Livebench的成绩应该会很亮眼
fiction.live长上下文性能抗衰减能力评分，250326 11：00更新
所有大模型的性能都会随上下文增加而衰减，但衰减速度不同
2.5pro在120k（约12万字）上下文时性能保持率，也是断崖式第一
来源：Fiction.live
aider编程评分，250326 11:15更新
来源：Aider LLM Leaderboards | aider
佬友PSP的AI天梯图，加入2.5pro
来源：大模型综合性能天梯定位表，个人主观看法（已更新Gemini-2.5-Pro-Exp-0325，GPT-4o-0328）
门萨智商测试(Mensa Norway)分数 250326 12:00更新
智商测试网站嘛，看个乐子，不要太较真，与AGI什么的没太大关系
人与人可以比智商，AI与AI可以比智商，人和AI智力不是一种类型，不好直接比较
这个网站有两种测试结果，一种Mensa Norway在线测试，一种Offline测试
Offline的IQ比Mensa Norway的分数普遍低很多，原因不明
一共36题，每道题都会统计各个模型能否作对
一般测试几次取平均值，结果可能有一定的随机性
音视频识别能力测试 250326 13:00更新
试了下中文没有软字幕（即作者没有上传字幕文件）的视频，应该是语音识别，识别8分钟需要1分钟，识别准确率挺高的
2.5pro实际最大输出问题，250326 15:00更新
以下是个人测试，官方并没有明确说明，如有不符，感谢指正
一般思考模型的输出是硬性划分推理token数和最终输出token数的
比如r1总输出上限是24ktokens，是硬性预留16k推理token的，最终输出上限实际只能达到8k，哪怕思考只有1k，也不会增加最终输出token上限
同理o3-mini和o1总输出100k，最终输出上限硬性16k
2.0flash-thinking总输出64k，最终输出上限硬性24k
但是3.7和2.5pro貌似是弹性划分思考和最终输出token数的，就是只要token总数不超标，推理token和最终输出token没有硬性预留
3.7输出是弹线划分64k（貌似参数换beta版模型后，可以128k）
2.5pro输出貌似是弹线划分64k
刚才AIStudio做了个测试，输入一整本书（11万字），要求一字不差复述，这种完全没有推理token，只有最终输出，输出到64kt处截断
大输出的用途
翻译：一本十万字的书，2.5pro或3.7一次输出5万字，两次就翻译完了，其他模型只有比如8k输出，10万字要一直"继续"13次，每两次"继续"之间还要等他输出几分钟，一共可能要"继续"个半小时到一小时
如果用api的话，继续13次等于上传13次原文，token消耗就是13倍，浪费严重（除非你做原文切割可以减少token浪费）
超长代码输出
超长写作：比如写小说
深度研究
比如以前1.5pro和2.0flash-thinking的深度研究一般只有几千字，o3 Deep research是1.5~2万字，先不说质量，就字数都差了好几倍
等到Gemini Deep research换了2.5pro之后，理论上输出字数和质量都可以大幅提升
实际上佬友PSP直接用2.5pro模拟深度研究，输入用深度研究提示词，输出也能有一万多字，而且质量比2.0flash-thinking的Deep research还要高，毕竟底模差距摆在那
来源：https://linux.do/t/topic/514059
哪个版本是满血版测试 250326 18:00更新
结论：AIStudio能稳定输出64kt
API加参数后，最多能输出60kt但有时会截断，不如AIStudio输出稳定
方法：输入一本书，11万字中文（80ktokens），要求翻译英文，提示词相同
Gemini网页版
第一次思考5k单词，最终输出19k单词截断，总输出24k单词（约32kt）
第二次思考2k单词，最终输出23k单词截断，总输出25k单词（约32kt）
截断没有任何提示，按钮一直是方块状态
各大模型，通常Chat版的上下文和最大输出，都少于API，2.5pro的Chat版能输出这么多，已经很好了。其他模型chat版一般最终输出最大也就4~8k左右
AIStudio
使用默认设置
第一次输出思考10k单词，最终输出40k单词截断，合计50k单词（约64kt），600s
第一次输出思考5k单词，最终输出46k单词截断，合计51k单词（约64kt），566s
截断有时显示internal error或exceed quota，有时不显示
官网API+Cherry
Ⓐ默认设置：8k截断
Ⓑ加max_output_tokens=65536参数：可以输出61ktokens，但有时503错误
OpenRouter API+Cherry
Ⓐ默认设置：Cherry不显示思考过程，总输出16ktokens
Ⓑ加max_output_tokens=65536参数：可以输出61ktokens，
但OpenRouter输出不太稳定，有时4k也会截断
另外不能连续提问，提问一次之后要等几分钟。容易显示429或524错误
玩不太明白，直接就偶尔试试越狱
