佬友们,我认为DeepSeekV3版本涨价之后并不适合用来做代码补全了

事件起因
之前由于DeepSeek2.5版本代码补全太慢的原因,一直没能持续使用DeepSeek接口来替换Github Copilot的官方服务,直到昨天有佬友说V3版本也支持代码补全(原先以为不支持的)。


众所周知,V3版本一个很大的提升就是输出速率提升了三倍,所以昨天我又尝试接入了DeepSeek3版本的api到Copilot中

事件过程
使用下面这个代理服务替换了始皇的override服务,下面这个代理服务完美支持Jetbrain系列软件中使用Github Copilot插件(本人是Java开发),且支持插件的最新版本。补全、对话都能完美使用。再次感谢开发这个服务的大佬。

昨天低频率使用了四个小时左右,代码补全性能与copilot已经相差无几了。
然后在官网上面查看了下使用的价格,四个小时左右的使用时间总共消费了0.86元额度

事件结论
可以看到我昨天低频使用四小时之后总共花费了0.86元
输入命中缓存: 755136 / 1000000 * 0.1 = 0.0755136
输入未命中缓存: 775089 / 1000000 * 1 = 0.775089
输出:7014
合计约等于:0.86
输出token数量很低,价格忽略不计
如果按照涨价后的价格计算的话
输入命中缓存: 755136 / 1000000 * 0.1 * 5 = 0.377568
输入未命中缓存: 775089 / 1000000 * 1 * 2 = 1.550178
输出:7014
合计约等于:1.927746
昨天还是低频使用的原因, 总共调用了364次接口,输入了 1,530,225token,平均每次补全都输入4,203.9148token。按照正常工作需要的话,我大概算了一下,涨价后一天需要花费三四块钱了。这个价位直接可以购买Github copilot的官方服务了。而且官方copilot还支持o1 和 Claude sonnet 3.5等等其它模型。所以涨价后实在看不出来使用deepseek用来进行代码补全还有什么优势了(这里不算上硅基流动邀请的额度,单纯官方充值计算)

当然上面是我的使用体验,可能有失偏颇,佬友们勿喷。

43 个赞

如果只用chat我感觉是完全可以干掉Claude了,便宜又大碗

10 个赞

用来做chat确实性价比很高,但是用来做代码补全的话涨价后反而没有优势了

7 个赞

不是说还在优惠期嘛

5 个赞

2月8号结束,优惠期过了感觉就没什么性价比了

5 个赞

如果只是单纯的代码补全,涨价后确实不划算

2 个赞

是的 涨价后不如用github官方的服务了,模型支持的还多

2 个赞

期待一下V3lite了只能,希望有吧

2 个赞

希望能有lite版本吧,或者针对FIM的特定版本

4 个赞

啊这是啥时候的事

1 个赞

在某一次更新之后就支持了,不过只是在vscode的插件中支持,Jetbrain中的插件还是不支持

1 个赞

昨天也用这个项目搭了一下,idea能用,但是网站一直报证书问题,vscode直接是登录不了

1 个赞

我是本地docker跑的,关于证书问题论坛里面好像有讨论来着,你搜一下

1 个赞

本机部署自己用没有证书问题吗,我是部署给局域网用的

1 个赞

我是在Jb上面用的,没发现这个问题,vscode我用的还是官方的服务

1 个赞

好的谢谢佬,JB上确实没有问题。

1 个赞

硅基上刷邀请自用没啥问题,但我是计划内网部署给组内成员用的,如果花费都超过copilot了,那没人会来尝试deepseek了,除非补全能力、编程能力超过copilot

4 个赞

那咋办呢,用啥呢

1 个赞

用claude3.5 sonnet补全的好像都有吧?

这个比claude还是便宜很多的

不过吧。。。目前的版本没涨价啊,2月份才涨价

1 个赞

要买也是买 Cursor,什么年代了还用 Github copilot。

1 个赞