我主要测试ai代码方面的能力，从成本和效果方面考虑，排除了o1 这类昂贵的大模型。剩下的就是 deepseek r1+gemini exp 1206 超级便宜。deepseek的规划，尤其是思考细节对我启发很大，但是 ds r1 在调试代码方面略差，稍微复杂的代码就容易反复在错误之中徘徊，无法有进展。gemini exp 1206 调试代码的能力比cursor差不了太多。而且全免费。加个反代甚至国内直接访问。
8 个赞
那deepseek+claude不是秒天秒地
2 个赞
我在cursor里就是r1做规划，3.5实现
1 个赞
claude3.5已经被抛弃了吗？ 我还在守旧派 
2 个赞
语音方面有啥差异吗
claude 3.5 sonnet 还是强，r1进行整体规划后还是用 claude 3.5 sonnet 实现出来效果最好。
楼主这里是 r1 + gemini-exp-1206 作为 r1 + claude 3.5 sonnet 的顺位选择，因为 claude 还是贵了点。不过不知道 o1-pro + claude 是不是更强。
r1 推理细化，3.5 实现，用的 VSCode
Cline
o1-mini，deepseek-r1，cursor-sonnet-3-5-20241022，gemini-exp-1206，gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21这几个我换着用，我用生成代码较少，主要是协助理解代码和检查bug一类的，对于一些知识类问题都是一个水平，对于那些步骤稍多的问题，推理模型稍强一些，说实话没有哪家是拔群的好用，所以我更考虑等待时间，上下问长度和经济成本