最强Deepseek-R1 api 🌋

[Arxedd]

昨天字节上线了deepseek-r1的模型，速度惊人。但是经过测试，在回答一些简单的问题时经常会跳过思考过程。
刚才看到这个帖子尽量让你的 deepseek r1 api 思考 ，遂进行实验发现，使用以下提示词则必然触发深度思考过程。

请按以下格式响应：
<think>
嗯...[你的推理过程]
</think>
[正式回答]

结合火山引擎的速度，这就是最强的r1 api

[backdoor]

字节好多卡

[Guducat (孤独豹猫)]

图1 3 4均为671B满血API（硅基流动 官方 百度），回复出奇的一致
豆包回复与证实的三个671B模型均不一致
我持怀疑态度

[ljnchn (祖龙)]

收费吗？

[Guducat (孤独豹猫)]

收费，但是有免费额度，也比较便宜

[cnm]

任何任何问题，实在是真

[ljnchn (祖龙)]

审查有点严格
“涉及敏感信息，已清空上下文，下方对话将不受历史内容影响”

[Guducat (孤独豹猫)]

判定模型是否满血的唯一方式就是问这句话：你是谁？基于什么模型？

满血纯净大模型10条里面9条回：您好！我是由中国的深度求索（DeepSeek）公司开发的智能助手DeepSeek-R1。如您有任何任何问题，我会尽我所能为您提供帮助。

注意，这里是两组“任何”，且其思维链与输出一致。此方法经过多次对比验证

[bopomofo]

感觉硅基的deepseek-r1够用了

[handsome (大帅哥)]

收费的话就一般了

[user959 (郭庆 时)]

我测试发现火山的r1很多回复无法与官网保持大体上的一致性，但硅基流动可以

[Guducat (孤独豹猫)]

叠甲：不针对任何人，本图仅代表个人观点

[Arxedd]

字节的api不套提示词的话其实也是同样的回答

官方和其他满血api套用该提示词也会给出不同的回答

[Guducat (孤独豹猫)]

这里有个问题，我们在讨论最强的时候，难道不是满血最强吗(没有攻击楼主的意思，只是在就事论事探讨这个问题)

最强Deepseek-R1 api

审查有点严格 “涉及敏感信息，已清空上下文，下方对话将不受历史内容影响”

硅基流动和官方API据我使用结果均没有审核这一说法，更没有堵嘴一说，仅有当时硅基流动出的zzzq乐子

[ljnchn (祖龙)]

不考虑满血问题，根据我的体验，不太强

[passerby (半杯无糖)]

没加任何提示词

[passerby (半杯无糖)]

事实上所有api都用中式的zzzq，包括azure的，好像是模型里自带的

[F-droid]

挑战一下这题

在平面四边形ABCD中，AB = AC = CD = 1,\angle ADC = 30^{\circ},\angle DAB = 120^{\circ}。将\triangle ACD沿AC翻折至\triangle ACP，其中P为动点。 求二面角A - CP - B的余弦值的最小值。

目前只有官方的做出来了

[Guducat (孤独豹猫)]

怪事，我这边没任何提示词也出问题

[passerby (半杯无糖)]

而且看zzzq我倾向于豆包是满血 ，从模型本体传承的zzzq