求助各位大佬，为啥感觉硅机流动api不如deepseek网页版好用呀

[Van]

如题，我是用cherry调用的硅基流动的api，同样的问题输出内容的质量感觉不如网页版，而且思考时间也长了将近8倍

[xingyuncaoren]

确实，卡的要死

[hifumi_mizuhara]

现在 API 只推 Azure 和 字节

[Van]

不只是卡，输出到内容质量感觉也不如网页版的，是不是官网有些内置的提示词呢

[PoseidonLi0514 (None)]

很卡，遇到难的问题容易断输出，还不如自己薅个azure学生用azure

[zhepama (张全蛋)]

你的感觉没错，我也是这样的。用了360满血版，和百度，腾讯都一样。。

回答的就是没有deepseek官网的好，而且这些api都有个问题思考来又思考回去，反复思考。

[hnres (mew)]

不知道哪里出现的问题

[Limour (琉璃清墨)]

可能和基于昇腾的推理框架与基于CUDA的推理框架的内部实现有关吧，毕竟R1是用Nvidia那套训练的，在Nvidia卡上的效果是原汁原味的

[baipiaodang (C)]

免费的用的太多了速度慢
但是质量没看出明显区别

[Cimix]

我在公众号问客服直接让我用pro版

[F-droid]

8K截断，显卡数量太少

[handsome (大帅哥)]

确实不如啊

[ZoroAster (llliiilll)]

比较可能是因为思考长度、输出长度导致的，官网的web端应该是有自己的system prompt，反思的次数明显比api多，之前有佬在提示词里写输出长度大于1000字，模型的回复也有所改善。

[Van]

确实有这个可能，之前没考虑过这方面

[imyuyu (在下胡汉三)]

硅基那个能用？卡的要死

[jlz7230220 (先手必胜)]

我试过官网网页版比官网的api都要好用些，有些问题网页版每次都能答对，官网api大部分答错，少部分答对，现在要用deepseek-r1只用网页版。硅基从来没有答对过，而且还卡。

[Joncloud (大将军蒙毅)]

硅基那个正确率也不高

[kiki]

截断警告…虽然pro输出快,但是截断! G

[Cimix]

不可能给硅基掏钱的，deepseek没铺开之前还能用，最近两周请求接口越来越慢，还影响到我调用其它模型了

[kiki]

主要是掏钱™也截断,我™