现在有一个300mL和500mL的量筒，怎么操作才能接150mL的水在500mL的量筒里
把这个问题不加提示词扔给thinking 0121，可以看到不正常的思考过程w
3-24更新：
已经有模型可以回答这个问题了，有时间再整理
已经有模型可以回答这个问题了，有时间再整理
11 个赞
咋啦什么样子的过程
刚刚试了一下待会翻译成中文看看哈哈哈
AI真不容易啊
1 个赞
还真的是啊！
佬真系厉害！
1 个赞
哈哈哈，笑死了
1 个赞
话说gemini的thinking模型到底咋样
我来分享一下我的思路。
首先，选择模型。看到题目后的主观感觉是，这题不是通过直接搜索就能得出答案的常识性问题，采用CoT可能更有利于解决。所以，选择了thinking模型。2.关于CoT的方式，这题属于需要不断摸错试的类型，所以选择了Universal Self-Consistency。3.为了避免歧义，增加了约束条件，量杯没有刻度。
- 第一次测试，直接用了原题目“现在有一个 300mL 和 500mL 的量筒，怎么操作才能接 150mL 的水在 500mL 的量筒里”询问。好嘛，gemini告诉我**“凭感觉将300ml量筒里的水倒出一半”**，这个答案和我的心理预期差得有点大。哈哈。
- 第二次测试，我按照我的理解加了一些条件，给出的答案还可以。
目标：接出150ml的水。
背景：你现在有一只 300mL和一只500mL 的量筒，且量杯上没有刻度。
问题：如何通过使用一只 300mL和一只500mL的量筒，实现准确接出150ml的水，并倒入这只 500mL 的量筒里。
要求：1.必须精准接出150ml水。2. 采取Universal Self-Consistency方式来选择最佳答案。
gemini给出的答案是基于视觉的“等分法”： 把300ml量筒中接满水，然后缓慢倒入500ml量筒中。当300mL量筒和500mL量筒中的水面高度相同时，停止倒水。
这个答案还是有理有据的。（但是，如果再加个“两个量筒体积不一样大”的限制条件会怎么样？算了，不折磨gemini了哈哈）
佬…这个不是背景，而且没有刻度的也不叫量筒吧…
1 个赞
老兄，有刻度就变成“常识题”了不是
是啊ww
当时想的时候就是这么想的w
1 个赞
这题有解吗，我只想看刻度 
我还想了一会儿想不出答案w
谢谢65的图 
怎么发疯了
不知道啊w
Qwb , sonet 3.7 都卡壳了
有点奇怪的是，有些思考模型(QwQ,R1)就算题目里明显指定了“150mL处有刻度”，也不能正确回答