最近需要写个小工具处理一些数据。然后看到了下面这位佬的帖子，我听话照做了一下。只不过模型选的是“deepseek-reasoner”
果然很好用！程序确实写了出来，但是。。。逻辑非常乱套，任我和AI怎么说，也都改不好，说了好多遍，用了几种办法都没用，错的地方依然还是在错，只是给我不停的变化输出日志的方式什么的。
后来，我还是按照上面的帖子，换成了"openai-large"，之后我就说了一句，AI就听懂了，正确理解了我的意思。。。。。
所以。。。到底哪家强啊？！deepseek也不像传说中的那样给力吧？！
（我没有引战的意思哈，只是想在技术上做对比，如果想硬吹那就是你对）
另外，哪位佬和我说说，如何白嫖Claude3.7啊？？？
Claude3.7和Claude3.5的编码实力不用质疑。他们写不出来的。其他AI更写不出来 
【R1首先就是幻觉问题，GPT4.5目前主打情商，QwQ主打小参数量】
拥有长context和长期口碑的沉淀，claude应该算是较好的选择了
claude
Claude 的模型。
我也觉得！！！
前天倒是试用了一下Claude3.7 ，但是后来不能用了，现在想找个能白嫖的办法，毕竟刚开始用，还没想过充值。。。（而且也注册不上啊
）
因为我以前也不理解，以为是尬吹，用了才知道
白嫖不稳定，我都是拿官key充值玩的
sonnet说第二，谁敢说第一
因为插件用的是Roo Code，耗费TOKEN相当快了。我昨天用的是火山的deepseek，也就调了三十几次对话吧，烧了两百多万token。官KEY怎么弄啊？我因为没有外国手机号，弄了几次接码什么的，还是注册不上claude
用谷歌登录，不需要手机号。三十几次烧百万Token有点恐怖了。
这是什么规模的项目 
肯定是Claude3.7 sonnet thinking 啊，目前不容置疑的编码最强，未来打败它我估计是Claude4.0。谁用谁知道，反正觉得前端要被取代很多人了
Create a single HTML file containing CSS and JavaScript to generate an animated weather card. The card should visually represent the following weather conditions with distinct animations: Wind: (e.g., moving clouds, swaying trees, or wind lines) Rain: (e.g., falling raindrops, puddles forming) Sun: (e.g., shining rays, bright background) Snow: (e.g., falling snowflakes, snow accumulating) Show all the weather card side by side The card should have a dark background. Provide all the HTML, CSS, and JavaScript code within this single file. The JavaScript should include a way to switch between the different weather conditions (e.g., a function or a set of buttons) to demonstrate the animations for each.
你拿这个测试对比就知道了，前端天气卡片，这个糊弄不了人，写出来谁好看一目了知！
编码首选claude，无敌手
别的东西不好说 写代码还是 claude
claude
Claude断层领先
Claude 确实优秀
deepseek r1 上下文只有64k，roo code还没问几下 上下文超了，自然就不知道你在问什么了
claude有200k 这已经没法比了
gemini都有128k think-0121写代码也很好的
cline系列的插件 配r1 完全无法平替cursor，配claude才算是能勉强ping替cursor
这里还是得骂一嘴阿里 Qwen-2.5-max
coding 分那么高，只有32k的上下文，属于完全不可用状态
纯纯为了跑分做的模型，上下文一做估计就得露馅
Claude3.7！
我记得Gemini1.5pro就是1M上下文了，2是2M吧，在ai studio可以看到，上下文挺大的