DeepSeek和Qwen都开源思维链模型，意味着能够在完全断网的环境下运行，安全性没得话说。之前是AI水平都还比较菜，都拿不上台面，今年DeepSeek爆火，国产开源模型也支棱起来了，再说5月份R2应该也出来了，刚好赶在高考试题命制之前。
2 个赞
命题组只允许带教材进去
1 个赞
也许会？但是这样怕不是会有一堆考生抱怨说这题根本不是人出的吧
3 个赞
会不会测试题目的时候和那些高中老师一起去做，并不参与命题的过程，如果题目说的太偏，命题老师再去调整
那设计一个本地部署的ai眼镜，高考不是无敌了
感觉用不到。命题人脑子里有很多题的，而且每年都不止出一套题，所以题库还是很足的
1 个赞
可能是用来做题的，不是出题的
这玩意就和量化影响股票价格一样，有了它，题目难度控制的更加精准，避免出的题目太难或太容易
ai上作文命题感觉有可能
在当前情况下，应该不敢用它去命题，但是评测一下题目出的怎么样，还是可以的
不会，但可能在题目里出现一下？
高考命题专家组不是吃素的，依靠AI等于主动降低自己的水准了
高考命题一般在几个月前就开始了。
5月R2根本看不到。这个属于是想多了
每年的5月初青年节前后，高考命题工作正式开展。时间太长，也难保密。
你这更是想多了，R1现在的幻觉都没解决呢，指望他出一些幻觉题让学生做吗?
出题肯定还只能是命题专家，只是有可能和那些特级教师一起做题还有编答案。
5月是路透社这个消愁媒体给的时间，不是官方给的。R2能不能出来存疑。
其次，高考是保密性优先（最高机密），如果让大模型来谁敢保证不泄密？
我觉得最大可能性是在文章中出现DeepSeek而不是用deepseek来出题 
65认为不会w
泄密这个，本地断网部署绝无泄密可能吧。
从技术上来说确实是这样，但关键是谁敢来"保证"呢?
没人愿意会为此担责，而且如果高考题出出了问题，这种情况是谁的责任?
是模型的责任? 应该处罚模型? 还是命题组的责任? 命题组没参与这道题怎么是他们的责任?
所以想让模型参与命题还是很困难的，除非真的有人敢用