因为我记得L站有个不能连续回帖的。然后我开了一个小号水贴子：
【打卡】 记录看书和码字日常 - 搞七捻三 - LINUX DO
发帖内容:
《一只特立独行的猪》 阅读手记.md
我的精神家园
文字是用来读，用来听，不是用来看的。要看不如去看小人书。不懂这一点，就只能写出充满噪声的文字垃圾。思想、语言、文字，是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好。
这里说的是小说。最近在看一些短篇的时候，有的篇目三两行就把我的意识镬住了，有的篇目看了一两页眼神还是涣散不聚焦的，通篇看下来也迷迷蒙蒙。后来我特地看一眼译者，某些译者扫一眼就直接跳过了。想来文字在小说里是很重要的。
王小波的文字我看来是很容易聚焦的，很容易平静下来进入状态。
没有人告诉他们这些，只按名声来理解文学，就会不知道什么是坏，什么是好。
我经常犯的错，太容易被评分影响了第一印象，最后也给出一个和总体评分相近的看法，这样反而少了主见。
用一生来学习艺术的我念过文科，也念过理科。在课堂上听老师提到艺术这个词，还是理科老师次数更多：化学老师说，做实验有实验艺术；计算机老师说，编程序有编程艺术。老师们说，怎么做对是科学，怎么做好则是艺术；前者有判断真伪的法则，后者则没有；艺术的真谛就是要叫人感到好，甚至是完美无缺；传授科学知识就是告诉你这些法则，而艺术的修养是无法传授的，只能潜移默化。这些都是立刻老师教给我的，我觉得比文科老师讲得好。
在高考后我最初想要报汉语言文学，满心想着写小说。但后来曲曲折折的报了人工智能。AI(Artificial Intelligence),好歹沾了半个Art。
选修课的时候我也选了不少艺术类和文学类网课：佛家艺术，四大名著鉴赏，中国古代文学，建筑艺术等等。
但我后来发现这些所谓的"艺术"不过是在建构一种评判和认知的体系，用上面的话讲，是在讲对错，而不是好坏。本身只做到了科学，而没做到自成艺术。
从这点来说，这点阴差阳错还值得庆幸。
我总觉得度过了《情人》，就算知道了现代小说艺术；读过道乾先生的译笔，就算知道了什么是现代中国的文学语言了。
高中的时候第一次看王小波在这里通篇夸王道乾的《情人》，我立刻就去买了那个译本，第一本法国文学，如梦似幻。
后来，我把这本书借给一个女同学后。又有两个女同学来问我有没有《情人》。
