那边在深海幽域。我就在这边R1模型比较明确的逻辑问题来实践一下吧；这边用学的逻辑课程来反驳一下吧；毕竟降智这个比较难确定，我没用过他们的站内也不熟悉
首先官方模型两个要求必须同时具备
官方（官转+满血）模型 ≡ 达标的参数(671B) ∧ 达标的精度(FP8)
商家仅仅宣称了自己具有 达标的参数(671B) 没有具备第二点
这模糊了官方和满血之间的定义构成 模糊定义谬误（Fallacy of Equivocation）
或者是用 演绎反驳模型中的构造直言三段论（Categorical Syllogism）来反驳一下
大前提：官方模型必须同时满足 满足671B参数（A）和FP8精度（B）
小前提：该商家的模型（S）仅满足A且未证明B
结论 ：∴该商家的模型不是官方模型
这就体现了商家的几个逻辑问题
1， 特异称述（Special Pleading）：当被要求证明B（FP8精度的时候仅仅强调了A（671B参数）
2，模糊定义（Equivocation）：对满血的定义被隐藏在了技术语境（A ∧ B ) 与外面商家常用的满血宣传（仅A）
当逻辑作业写了，大伙打打分